[andreas99]

Brattørbrua skal byttes ut da den har blitt for skjør. "– Vekta gir en del utfordringer for brannberedskapen. Brannbilene kan ikke kjøre over brua. Vi ønsker å få bygd den nye brua så fort som mulig, sier prosjektlederen."

Fra: https://www.adressa.no/nyheter/trondhei ... -som-mulig

"Statens vegvesen har bedt byrådet ta stilling til tre alternativer til ny bru.
Felles for alle er tre kjørefelt, tosidig sykkelfelt og tosidig fortau.
Den nye brua blir større enn den gamle for å ivareta gående og syklende i større grad enn på dagens bru."

Etter dialogmøter med Trondheim Havn, Trøndelag brann- og redningstjeneste, Trondheim båtforening og kystlaget Trondhjem, har man kommet fram til at den nye brua skal være vippebru. Statens vegvesen og byrådet går for alternativ A:

[arntfu]

Det har også blitt sendt inn et planforslag for utviklingen av Munkegata 35, Olav Tryggvasons gate 37 til 41 og Nedre Enkeltskillingsveita 4. Eiendommen utgjør til sammen nesten et helt kvartal i Midtbyen. Planforslaget legger opp til en utvikling av kvartalet gjennom ombygnings og 1 700 kvadratmeter med tilbygg. Det mest synlige delen av prosjektet er en ombygning av bebyggelsen ut mot Olav Tryggvasons gate med nye fasader. Planforslaget er laget av Pir 2.

Jeg må si at jeg synes illustrasjonene som er lagt ved planforslaget er av usedvanlig dårlig kvalitet, men mitt inntrykk er likevel at det vil være en oppgradering fra dagens situasjon.

Det har blitt sendt inn en søknad om rammetillatelse for dette prosjektet.

[andreas99]

Tror ikke dette prosjektet har blitt delt her tidligere:

"Arkaden Lademoen" er et nytt prosjekt ved Innherredsveien/Thomas Hirsch gate, på tomta der det før sto en bensinstasjon. Man har (delvis) bygd om den gamle bensinstasjonen - https://arkadenlademoen.no/prospekt/til-salgs





Før:


Det er fint at man har beholdt noe av den gamle bebyggelsen, men nybygget er aggressivt lite kreativt og på grensen til stygt synes iallfall jeg. Opprinnelig var et av forslagene at nybygget "kan utformes med buede tak" og jeg synes det er synd man ikke gikk videre med noe lignende (selv om det er mulig at taket i bakgården ser ut til å kanskje ha tatt litt inspirasjon herifra?)

[arntfu]

Reviderte planer for et boligblokk-prosjekt på Kattem. Prosjektet vil ligge langs Kongsvegen, over gaten for det planlagte Kattem Torg.

Artikkel i Bydelsnytt.

[arntfu]

Reguleringsplanen for Psykologisenteret vedtatt

Etter endel endringer er reguleringsplanen for det nye Senteret for psykologisk helse ved St Olav sykehus endelig vedtatt. Endringene innebærer endringer i høyde og fasadematerialer for bedre tilpasning til omkringliggende bebyggelse. Sykehuset vil også igangsette forprosjektering på egen hånd, i påvente av statlig finansiering. Hentet fra artikkel i Adresseavisen (betalingsmur).

[Theodor]

Et lite infill-bygg det er ønske om å bygge i Eirik Jarls gate 6. Planinitiativet ble stoppet av byplankontoret, men har blitt sendt inn en anmodning om få forslaget forelagt bystyret. Planinitiativet er laget av Norconsult.

[arntfu]

Kan ikke fatte hvorfor det ikke skulle kunne gå igjennom. Prosjektet ser ut til å respektere både boligblokken og den vernede jugendbygningen til venstre. Dette er også utenfor planområdet til det nye Psykisk helse-prosjektet, som vil ligge bakenfor.

[Fredrik]

Kan ikke fatte hvorfor det ikke skulle kunne gå igjennom. Prosjektet ser ut til å respektere både boligblokken og den vernede jugendbygningen til venstre. Dette er også utenfor planområdet til det nye Psykisk helse-prosjektet, som vil ligge bakenfor.

Argumentasjonen var at nybygget var lagt for stort og var lagt for nærme nabobebyggelsen, noe som vil ødelegge områdets "hagebykarakter".

"Stedsanalysen anbefaler en «både og»-løsning, der nybygget foreslås frittstående med en grønn
passasje mot Eirik Jarls gate 6 som en videreføring av bakhagen. Byplankontoret vurderer
imidlertid det foreslåtte planinitiativet som for massivt. Byggets fotavtrykk etterlater for lite
areal til grøntområder og «luft» mellom husene. Etter vår vurdering er bygget plassert for nær
jugendvillaen, og den planlagte grøntstrukturen er for smal til at den vil oppleves som en reell
videreføring av bakhagen. Selv om illustrasjonene viser trær mellom bebyggelsen, vil foreslått
arealbruk hverken gi tilstrekkelig rotsone eller gode nok lokalklimatiske forhold for at trærne
skal kunne trives.

Ivareta potensial
Den nåværende bruken av tomten som parkeringsareal er midlertidig og irrelevant i denne
sammenhengen. En utbygging med det foreslåtte fotavtrykket vil umuliggjøre en fremtidig
tilbakeføring av tomten til et hage- eller grøntareal."

[Mikael]

Planning of the 21th century i et nøtteskall dette, hvor hensynet til rotsonen til ikke-eksisterende trær er viktigere enn å komplettere og styrke den eksisterende by- og gatestrukturen.

[wiedinghofer]

Hvilken hagebykarakter er det de snakker om i forbindelse med denne tomten? Det er ganske tydelig at det umiddelbare nabolaget har en kvartalsstruktur.