[Annevanne]

Ja det er kule bygg, men spørsmålet er om det lar seg å bygge noe slikt i Oslo sentrum med dagens tekniske forskrifter. Dette har du kanskje svaret på? Finnes det noen mer moderne høyhus du liker, eller er det bare gamle?
Forøvrig helt enig i at det er bygget mye heselig og avskyelig i Bergen.

Nei det finnes ingen moderne høyhus jeg liker i Norge, enkelt og greit fordi alle er stygge. Hadde noen av de vært vakre så hadde jeg selfølgelig innrømmet det. Jeg snakker ikke om å bygge en ny nidarosdomen i Oslo sentrum jeg vil bare at f.eks nye boligprosjekter skal kunne bygges i kvartalstruktur med relativt vakre bygårder, dette er ikke et problem å gjøre i land som Sverige og burde heller ikke være et problem her. Jeg vet at tekniske forskrifter kan være restriktive, og det er et komplisert problem som er vanskelig å løse.

[Ring2]

Nei det finnes ingen moderne høyhus jeg liker i Norge, enkelt og greit fordi alle er stygge.

Mitt spørsmål er ikke begrenset til Norge.

[Annevanne]

Nei det finnes ingen moderne høyhus jeg liker i Norge, enkelt og greit fordi alle er stygge.

Mitt spørsmål er ikke begrenset til Norge.

Jeg har allerede svart, flatironbygget i New York. Jeg tror også det er noen nye høyhus i London og New York som skal eller har blitt bygget i mer tradisjonell stil. Når det gjelder høyhus bygget i modernistisk stil tror jeg ikke jeg liker noen, som jeg vet om ihvertfall.

[Fredrik]

Om man liker høyhus med mer tradisjonell/klassisk arkitektur (slik jeg er ganske sikker på at Annevanne gjør), så finnes det ganske mange eksempler på slikt i New York og andre amerikanske byer.







(I alle tre tilfellene er nybyggene det høyeste bygget i bildene.)

[Ring2]

Jeg har allerede svart, flatironbygget i New York. Jeg tror også det er noen nye høyhus i London og New York som skal eller har blitt bygget i mer tradisjonell stil. Når det gjelder høyhus bygget i modernistisk stil tror jeg ikke jeg liker noen, som jeg vet om ihvertfall.

Jeg mener "moderne" som i betydning "nyere", Flatiron er 120 år gammelt..

[Ring2]

Likte ikke #1 eller #2. Arkitekturen til #3 var i hvert fall litt artig Vil ikke betegne noen av dem som vakre dog.

[Annevanne]

Jeg har allerede svart, flatironbygget i New York. Jeg tror også det er noen nye høyhus i London og New York som skal eller har blitt bygget i mer tradisjonell stil. Når det gjelder høyhus bygget i modernistisk stil tror jeg ikke jeg liker noen, som jeg vet om ihvertfall.

Jeg mener "moderne" som i betydning "nyere", Flatiron er 120 år gammelt..

Se på det tredje eksempelet Fredrik ga. Det finnes svært få moderne høyhus i vakker/tradisjonell stil. Så det er vanskelig å finne eksempler min gode mann. Men det er den type moderne høyhus jeg foretrekker.

[Ring2]

Se på det tredje eksempelet Fredrik ga. Det finnes svært få moderne høyhus i vakker/tradisjonell stil. Så det er vanskelig å finne eksempler min gode mann. Men det er den type moderne høyhus jeg foretrekker.

Og det er dette som er mitt poeng min gode kvinne, det er i praksis umulig å utvikle en by med dine strenge og personlige krav til vakkerhet. Du har nesten ingen eksempler på vakre moderne høyhus og grunnen er nok i hovedsak føringen som geometrien til høyhus legger.
Det tredje eksempelet er artig (slik som jeg skrev i mitt forrige innlegg), men kan ikke eksistere uten å være innlemmet i et kvartal med allerede eksisterende høyhus. Hadde du erstattet Oslo Plaza med dette bygget så hadde sett helt jævlig ut, alt for firkantet og massivt.

[Fredrik]

Her er også et par små-tradisjonelle eksempler fra London (som har generelt langt færre slike bygg).

[Annevanne]

Se på det tredje eksempelet Fredrik ga. Det finnes svært få moderne høyhus i vakker/tradisjonell stil. Så det er vanskelig å finne eksempler min gode mann. Men det er den type moderne høyhus jeg foretrekker.

Og det er dette som er mitt poeng min gode kvinne, det er i praksis umulig å utvikle en by med dine strenge og personlige krav til vakkerhet. Du har nesten ingen eksempler på vakre moderne høyhus og grunnen er nok i hovedsak føringen som geometrien til høyhus legger.
Det tredje eksempelet er artig (slik som jeg skrev i mitt forrige innlegg), men kan ikke eksistere uten å være innlemmet i et kvartal med allerede eksisterende høyhus. Hadde du erstattet Oslo Plaza med dette bygget så hadde sett helt jævlig ut, alt for firkantet og massivt.

Det siste du sier synes jeg er litt åpenbart og unødvendig å påpeke. Jeg er generellt sett i mot høyhus i Norge, og ikke bare pågrunn av den modernistiske stilen, men også fordi de passer ikke inn i våre historisk lave byer. Selfølgelig hadde et høyhus tilpasset New York sett tåpelig ut midt i oslo plaza, akkurat som en kopi av bryggen hadde sett dumt ut i New York. Men Oslo Plaza er et heselig makkverk og et tradisjonelt høyhus hadde allikavel vært bedre enn det som er på Oslo Plaza idag og faktisk forbedret området drastisk, problemet med tradisjonelle høyhus i Norge er ikke stilen, problemet er høyden. Med modernistiske høyhus er problemet BÅDE stilen og høyden. En er 50% bra, den andre er 100% dårlig.